無料Webセミナー
人材育成コラム
資格講座 スタディング
パートナープログラム
よくあるご質問
ログイン
ホーム
選ばれる理由
機能
コンテンツ
料金
事例
お役立ち資料
お問い合わせ
無料お試し
資料請求
ホーム
コンテンツ
標準コース・標準学習パス一覧
26年受講用/自分と職場を守る!カスタマーハラスメント対策②カスタマーハラスメントの判断基準
受講者コメント
標準コース詳細へ戻る
26年受講用/自分と職場を守る!カスタマーハラスメント対策②カスタマーハラスメントの判断基準
★★★★★
★★★★★
3.8
104件中 11-20件目の評価を表示
★★★★★
★★★★★
・カスタマーハラスメントの判断基準について 「なぜ料理の提供が遅れたのか」を従業員に質問した後、1時間以上にわたり説明を求め続けた行為はカスタマーハラスメントにあたるとのことでした。 しかし、説明を受けてもその理由に納得できない場合には、さらに原因を確認したくなるのも自然なことではないでしょうか。 例えば、遅れた理由が単に「忘れていたから」という説明だけでは、利用者としては、自分の時間を無駄にされたにもかかわらず、「申し訳ありませんでした」の一言だけで納得するのは難しいと感じます。 また、その背景として、注文管理のミスや人員不足、業務上の怠慢などがあったのであれば、その原因について説明を求めることもあると思います。 さらに、店舗側の明らかな過失によって利用者に不利益や時間的損失が生じた場合には、単に誤っただけで納得しろというのは難しいと思いました。
★★★★★
★★★★★
特に無し
★★★★★
★★★★★
最後のテストで「あてはまるもの全て選択しなさい。」という問いを講義で説明しても間違えてしまう。
★★★★★
★★★★★
良い
★★★★★
★★★★★
カスタマーハラスメントの判断基準として要求の内容に妥当性があるか、手段・態様が労働者の就業環境を害さないかを考え普段から事例を積み上げ自社独自の基準に活かしていくことが大事だと感じました。正当なクレームは会社・従業員にもプラスになるので業務改善に役立てたいと思いました。
★★★★★
★★★★★
わかりやすかったです
★★★★★
★★★★★
なし
★★★★★
★★★★★
とても解りやすかった。
★★★★★
★★★★★
なし
★★★★★
★★★★★
-
««
«
1
2
3
4
5
»
»»
導入でご不明な点はお気軽にお問い合わせください
お問い合わせ・お見積り