ロジカルシンキング実践編（論理的な伝え方）

• ★★★★★

  ★★★★★
• 質問がおかしい

• ★★★★★

  ★★★★★
• 話をするときに結論と根拠を伝えて相手に疑問をのこさないことが大切であるとわかりました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 説得力のある話し方を身に付ける必要性を感じました

• ★★★★★

  ★★★★★
• 本コースだけではないですが、速度変更して受講している際に、動画？の切り替わりで、速度が標準にもどるのが、わずらわしい。

• ★★★★★

  ★★★★★
• よく解りました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• ロジカルシンキング入門で習ったMECEの概念を用いて、ケーススタディーで具体的に教えて下さったので、非常にわかりやすく実用性がありました。ただ、練習問題で「結論と根拠があるとよい理由として、（）が残るから。」という問題の答えが（疑問）が残るから。だった点については違和感がありました。問題文が「結論と根拠があるとよい理由として、もし結論と根拠がなかったら、（）が残るから。」というふうに問題文に「もし結論と根拠がなかったら、」を補った方が問題文として自然な感じがしました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 働く中でのロジカルな伝え方を具体的に学ぶことができ、勉強になりました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 論理的な伝え方に関して、実際の例を用いた分かりやすい講義でした。最後のチェックテストは、内容が前半に偏っている印象を受けたので、もう少し本編の内容の網羅に近づけた方が良いのではないでしょうか。①報連相、②部下への連絡、③プレゼンのそれぞれ１つずつを出題するなど。また、「結論と根拠があると良い理由は、話し手に「疑問」が残るから」という作問は誤りだと思います。「結論や根拠のいずれかが無い、またはつながりがおかしい」と「疑問が残る」から、であって、結論と根拠があると良いのはそれらが話し手に疑問を残すからである、という解釈になってしまい、誤りだと思います。何とかして欲しいです…。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 自分の考えを相手に伝える手段、方法として、とても理解できました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 何か指示する場合、今までは端的に言うだけだったが、相手の全体像をMECEで考え、なぜなのかの理由をしっかりと伝える必要があると感じた。