ロジカルシンキング実践編（論理的な伝え方）

• ★★★★★

  ★★★★★
• １つ１つのコースが長くなかったので集中して聞くことができました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 各動画解説が簡潔にまとめられており、聴きやすかった。 練習問題も講義内容を復習できる内容だった。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 仰りたいことはわかるのですが言葉で引っかかる点が多いです。特に確認テストで「結論と根拠があると良い理由として、話の聴き手に（　　　　）が残るからです。」に対し解答：疑問という問いがありますが、この言い方では「疑問が残ること＝良いこと」になってしまうと思うのですが。「論理的な伝え方」の講座で日本語的に疑問が残るのは困ります。

• ★★★★★

  ★★★★★
• テスト中の「結論と根拠がある方が良いのは、相手に疑問がのこるから」という文は、「結論と根拠がないのが悪いのは、相手に疑問が残るから」の方が意味が通ると思います。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 練習問題の第2問は間違えているのではないか

• ★★★★★

  ★★★★★
• ロジカルシンキングについて、実践的な事例を用いて分かりやすくまとめられており、短時間ではあったがより理解を深めることができた。

• ★★★★★

  ★★★★★
• MECEをどのように使えばよいかがわかりやすかった。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 入門編で学んだこと(MECEや帰納法)を、実際に用いた例を取り上げながら学ぶことができた。 ビジネスの場面で用いる事の重要性が、よくわかった。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 問題について「結論と根拠があるといい理由は、聞き手に疑問が残るから」はどう考えてもおかしい。 聞き手に疑問が残ることは、結論と根拠がないといけない理由である。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 「～なので、～したい」といった結論とそれに対する理由付けをセットで伝えることは重要だが、それにつながりを持たせることが何より大事であることを学んだ。端的に伝えるのではなく、要点を具体的にして伝えることを意識してコミュニケーションを取っていきたい。