【MBAシリーズ】ビジネス思考法：033_クリエイティブシンキング①創造性

• ★★★★★

  ★★★★★
• メタ思考との相反することが記載されており、それぞれの相反することの差異を明確にしてほしい

• ★★★★★

  ★★★★★
• とても分かりやすかった

• ★★★★★

  ★★★★★
• 確認テストの問題文に間違い、不明瞭さがありました。 問題１：クリティカルシンキングとは、新しい視点で発想し、アイデアを出し、（　　　　　）を乗り越えるための思考である。 ・「クリティカルシンキング」とありますが「クリエイティブシンキング」の間違いではないでしょうか。 問題３：独自性をもって創造するためには、周囲に合わせて、常識的な視点でなくても自分の意見を持つべきである。 ・「周囲に合わせて」は「持つべきである」に掛かっていると思われますが、そうなると独自性の説明として成立しません。 問題６解説：発散段階では、可能性を考える必要はありませんが、実行段階では、現実的であることが求められます。 ・「発散段階」は「発想段階」の間違いです。 問題７：発想法をできるだけ多く使えるようになった方が創造性が高まる。 問題７解説：発想法はパターン化できるので、最低限抑えておけば問題ありません。 ・パターン化できるという理由で問題文は×にはならないと思われます。パターンの手数があればさまざまな発想ができることは自明ではないでしょうか。講座でもそれぞれの目的に合った発想法を使うことが解説されていました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• アイディアの出し方の考え方を学ぶことができてよかったです。

• ★★★★★

  ★★★★★
• アイデアの創出にも手法がある

• ★★★★★

  ★★★★★
• 小さなことですが、テスト問題1で、「クリエイティブシンキング」とすべきところが「クリティカルシンキング」となっていたのが気になりました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 以前受けてたものより内容が薄く感じました。最終確認のテストも、文章力を聞かれているような問いに感じました。短くなったことは良いことだと感じましたが、今回だけの講義ではあまり得たものがなかったと正直思いました。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 創造性についてじっくり考えたことがなかったので、論理的に一度頭に入れられたことがよかった。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 実際、現場で似たような感じで取り組んでいたので、そのやり方が正しかったと後押ししてもらえたのが良かった。

• ★★★★★

  ★★★★★
• 発想法が必要な場面がぱっと思いつかなかった。 設定が小さすぎても、生み出したい価値の記入が難しく、大きすぎると懸念点ばかりが出てくる。